26.10.2016
227/4087/16-п
26 жовтня 2016року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Святопокровська», слюсар, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122-2 КУпАП ,
25.10.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:
Як вбачається із складу правопорушення,зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898113 від 07.10.2016 року «07.10.2016 року о 07.40 год. на а/д Олександрівка-Покровськ-Костянтинопіль 23 км гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоцикл Іж Юпітер 5, б/н, не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу яким керував, яка була подана жестом регулювальника та світловими маячками червоного та синього кольору службового транспортного засобу ВАЗ 2110, н/з 2111, та намагався втекти».
В порушення встановлених вимог до протоколу не додано:
- копію документів, на підставі яких було встановлено особу правопорушника,
- не додано копії посвідчення водія, або довідки про наявність водійського посвідчення згідно бази даних;
- пояснень свідків правопорушення;
- відеозапису, який було зроблено під час складання протоколу.
Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.
Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
Окрім того, зазначений протокол серії АП1 № 898113 від 07.10.2016 року постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2016 року вже було повернуто Взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання, але зазначені в постанові суду недоліки усунуто не було.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами повернути до Взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнєєва