11.09.2014
227/3297/14-ц
11 вересня 2014 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Ганжа Т.А.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення моральної шкоди,
17 липня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для встановлення факту заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров'я при виконанні ним трудових обов'язків; яким чином отримана травма 04.04.2011 р. вплинула на емоційний стан, нервову систему ОСОБА_1
Позивач в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважає проведення експертизи не доцільним.
Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
З матеріалів справи вбачається, що факт заподіяння шкоди здоров'ю позивача підтверджений висновком МСЕК.
В п.4.1 рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 р. №1-9/2004 зазначено, що ушкодження здоров'я, заподіяне потерпілому під час виконання трудових обов'язків незалежно від ступеня втрати професійної працездатності спричиняють йому моральні і фізичні страждання, як і професійне захворювання.
В даному випадку, як зазначив позивач, висновком МСЕК йому встановлена втрата професійної працездатності внаслідок отриманої травми на виробництві 10% з черговим переоглядом через рік.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. з наступними змінами «Про судову практику в справах за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної шкоди визначає суд в залежності від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) і при цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Тому суд вважає за недоцільне призначення судово-психологічної експертизи з питання встановлення факту заподіяння моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров'я при виконанні трудових обов'язків, оскільки ці обставини встановлюється судом на підставі наявних у справі доказів і не потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо..
Керуючись ст.ст. 143, 208 - 210 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий Р.Ф. Мавроді
11.09.2014