Ухвала від 27.10.2016 по справі 142/642/16-к

1-кп/134/79/2016

Справа № 142/642/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

та захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020000000479 від 29 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Справа до судового розгляду призначалася неодноразово, однак свідки на виклики суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року та 05 жовтня 2016 року було зобов'язано Піщанське ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити приводом свідка ОСОБА_9 в судове засідання в приміщення Крижопільського районного суду на 05 жовтня 2016 року та 27 жовтня 2016 року.

Дані ухвали не виконані, про причини їх невиконання Крижопільський районний суд не повідомлено.

Згідно пояснень учасників судового провадження свідок ОСОБА_10 на даний час в с. Студена, Піщанського району не проживає, а проживає в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка, оскільки він не з'являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його відкладення.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доставити свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 11 годину 18 листопада 2016 року до Крижопільського районного суду свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крижопільського районного суду за адресою: смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання, а також копію ухвали направити керівнику Бершадської місцевої прокуратури, для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
62346939
Наступний документ
62346941
Інформація про рішення:
№ рішення: 62346940
№ справи: 142/642/16-к
Дата рішення: 27.10.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.01.2023)
Результат розгляду: Відправлено до районного суду Крижопільського районного суду Ві
Дата надходження: 22.08.2022
Розклад засідань:
26.04.2026 15:43 Вінницький апеляційний суд
26.04.2026 15:43 Вінницький апеляційний суд
26.04.2026 15:43 Вінницький апеляційний суд
26.04.2026 15:43 Вінницький апеляційний суд
26.04.2026 15:43 Вінницький апеляційний суд
26.04.2026 15:43 Вінницький апеляційний суд
26.04.2026 15:43 Вінницький апеляційний суд
26.04.2026 15:43 Вінницький апеляційний суд
26.04.2026 15:43 Вінницький апеляційний суд
07.12.2020 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
30.12.2020 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
29.01.2021 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
25.02.2021 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
02.04.2021 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
21.04.2021 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
24.05.2021 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
07.06.2021 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
23.06.2021 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
08.07.2021 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
04.08.2021 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
03.09.2021 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
16.09.2021 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
30.09.2021 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
29.10.2021 10:30 Крижопільський районний суд Вінницької області
17.11.2021 14:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
25.01.2022 13:00 Вінницький апеляційний суд
15.02.2022 13:00 Вінницький апеляційний суд
15.03.2022 13:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛАБАЙ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛАБАЙ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
адвокат:
Вовк Евеліна Пилипівна
Щетніцький Роман Володимирович
обвинувачений:
Марківський Григорій Іванович
потерпілий:
Гатинюк Анатолій Якович
Гатинюк Роман Анатолійович
представник потерпілого:
Анатолію Лукавському
Лукавський Ігор Анатолійович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька обласна прокуратура Тульчинська окружна прокуратура
Кузьмич Д.О.
Сідлак Артур Васильович
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
Стефанів Надія Степанівна; член колегії
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА