2/130/1146/2016
130/2303/16-ц
"28" жовтня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
09 січня 2006 в м. Вінниця помер ОСОБА_4, який за життя склав заповіт на користь позивача, відповідача та ОСОБА_5 та після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул. Вишневій, 12 в с. Новоселиця Жмеринського району. Однак правовстановлювальні документи на цей житловий будинок з господарськими будівлями відсутні. Це майно рахується за спадкодавцем на підставі відомостей погосподарської книги № 2 с. Новоселиця за 2006-2010 роки, особовий рахунок №294. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлювальні документи. Спадкоємець ОСОБА_5 помер 05 січня 2015 року, а відповідач на спадщину не претендує. Представник позивача просив визнати за його довірителькою право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.
У судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів
Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1235 цього ж Кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1218, 1235 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, загальною площею 53,3 кв. м., житловою площею 25,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Вишнева, 12 в с. Новоселиця Жмеринського району Вінницької області та які рахуються за ОСОБА_4, померлим 09 січня 2006 року в м. Вінниця.
Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 722 (сімсот двадцять два) грн. 63 коп. залишити за ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий К.Шепель