2/130/980/2016
130/1923/16-ц
про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди
31.10.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Жмеринської міської ради до ОСОБА_3 про примусове стягнення збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки, -
Перед початком розгляду справи по суті сторони подали до суду письмову заяву про укладення мирової угоди, яку просили визнати, а провадження у справі закрити.
Відповідно до умов мирової угоди, позивач відмовляється від своїх вимог до відповідача, сторони погодили розмір відшкодування збитків у сумі 10804,32 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн., які відповідач відшкодовує на протязі тридцяти днів після визнання судом мирової угоди, відповідач в цей же строк зобов'язується укласти договір оренди спірної земельної ділянки.
У судовому засіданні сторон и повністю підтвердили свої наміри щодо укладення мирової угоди.
Згідно з частинами першою та другою статті 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд відповідно до вимог частини третьої статті 175 ЦПК України роз'яснив сторонам наслідки такого рішення, установив, що сторони не обмежені у повноваженнях на вчинення. мирової угоди.
Сторони у своїй заяві просили визнати мирову угоду.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Суд вважає, що клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки мирова угода стосується прав і обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись статтею 175 ЦПК України, суд
Справу за позовом Жмеринської міської ради до ОСОБА_3 про примусове стягнення збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки, - провадженням закрити.
Визнати мирову угоду від 31 жовтня 2016 року, укладену між Жмеринською міською радою в особі Жмеринського міського голови ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно з якою :
- Жмеринська міська рада відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення з неї збитків в сумі 19948,20 грн., заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки площею 0,4277 га по адресі м. Жмеринка, вул. Плеханова, 4 Ш;
- на протязі тридцяти календарних днів, починаючи з наступного дня після визнання судом цієї мирової угоди, ОСОБА_3 сплачує на користь Жмеринської міської ради 10804,32 грн. збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки площею 0,4277 га по адресі м. Жмеринка, вул. Плеханова, 4 Ш, а також судовий збір в сумі 1378 грн.;
- на протязі місяця з дня визнання мирової угоди судом ОСОБА_3 зобов'язується укласти, підписати, зареєструвати договір оренди земельної ділянки площею 0,4277 га по адресі м. Жмеринка, вул. Плеханова, 4 Ш.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий К.Шепель