№ 1614/1685/12
про відкриття провадження у справі
15.06.2012
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Державна архітектурно-будівельна інспекція Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пішанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Державна архітектурно-будівельна інспекція Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями посилаючись, що згідно договору купівлі-продажу від 23.03. 1984 року їй належить житловий будинок з господарськими будівлями в с. Піщане вул. Садова, 25 Кременчуцького району, і подальшому на території даного домоволодіння вона самовільно побудувала житловий будинок з господарськими будівлям, але їй відмовлено в реєстрації права власності , оскільки він не зданий в експлуатацію і згідно технічного паспорта, виготовленого 30 січня 2012 року будівлі вважаються збудованими самовільно, тому просила визнати за нею право власності на самовільно побудований житловий будинок з господарськими будівлями
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Державна архітектурно-будівельна інспекція Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями
Призначити судовий розгляд справи на 27 червня 2012 року на 09 год. 10 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Запропонувати третім особам: КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Державній архітектурно-будівельній інспекції Полтавської області в 10-денний строк надати письмові пояснення по позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Клименко