№ 1614/1667/12
про відкриття провадження у справі
15.06.2012
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно перепланований будинок
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно перепланований будинок посилаючись, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Піщане по вул. Гвардійській, 17 Кременчуцького району , в якому вона з метою поліпшення житлових умов та зручностей самовільно проведено перепланування, в результаті чого житлова площа будинку збільшилась на 0,8 кв.м. , а загальна зменшилась на 0,33 кв.м., але відсутні право установчі документи на будинок, тому просили визнати за нею право власності на самочинно перепланований будинок
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно перепланований будинок
Призначити попереднє судове засідання на 26 червня 2012 року на 11 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Запропонувати третім особам: КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кременчуцької районної державної адміністрації в 10-денний строк надати письмові пояснення по позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Клименко