31.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/533/200/16
533/579/16-ц
Ухвала
Іменем України
31 жовтня 2016 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Науменко Н.Д.,
при секретарі - Кумака А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення недоплаченої орендної плати, пені, відсотків, інфляційних втрат, вартості майнового паю та повернення земельної ділянки, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до районного суду із позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення недоплаченої орендної плати, майнового паю та повернення земельної ділянки.
В судове засідання позивач направила заяву, в якій прохала залишити її позов без розгляду.
Відповідач ПОСП «Відродження» представника до суду не направило, про місце та час розгляду справи повідомлене належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
В порядку ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ст.11 ЦПК України передбачає право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач, подавши таку заяву, скористався наданим йому правом.
Суд вважає, що подаючи заяву про залишення позову без розгляду позивач не порушила прав і законних інтересів інших осіб, а тому її вимога підлягає задоволенню.
Наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України про можливість повторного звернення до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 168, 207 ч.1 п.5 ЦПК України ,-
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення недоплаченої орендної плати, пені, відсотків, інфляційних втрат, вартості майнового паю та повернення земельної ділянки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.
Позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Головуючий Н.Д.Науменко