532/1767/16-к
1-кс/532/277/2016
Ухвала
26 жовтня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід, -
Встановив:
В провадження слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.09.2016 року. Оскільки ОСОБА_3 була захисником ОСОБА_4 під час проведення з ним первісних слідчих дій за скоєння ним злочину, суддя заявила самовідвід з розгляду поданої ОСОБА_4 скарги, оскільки така обставина є перешкодою для розгляду нею скарги та може викликати сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.
Суддя ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохала розглянути заяву про самовідвід без її участі.
Особи, які беруть участь у розгляді скарги ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 75 визначено підстави відводу, самовідводу щодо судді. Так, згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вище викладене, заява про самовідвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, оскільки вказані суддею ОСОБА_3 обставини, можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України, суддя, -
Постановив:
Заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Суддя: