Справа № 296/8988/16-к
1-кс/296/3785/16
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 жовтня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-
У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060050000941 від 27.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1.ч.2 ст.115 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 27.06.2014 року невстановлена слідством особа на 19 км.+100м. автодороги “Бердичів- Погребище-Іллінці” неподалік с. Закутинці Бердичівського району Житомирської області з метою вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинила в їх напрямки постріли з вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено смертельне поранення, а ОСОБА_6 з вогнепальними пораненнями, був доставлений до лікарні. Виїздом слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом встановлено, що на ділянці автодороги “Бердичів - Погребище - Іллінці” (19 км + 100 метрів) поблизу с. Закутенці Бердичівського району виявлено автомобіль “Заз-Деу-Ланос” д.н.з. НОМЕР_1 . Праворуч від автомобіля по ходу його руху у чагарниках виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальними пораненнями голови. Поблизу трупу виявлено револьвер типу “Флобер”. На автодорозі виявлені чисельні сліди речовини бурого кольору, гільзи, куля, пістолет “ТТ”. З показань потерпілого ОСОБА_6 можна зробити висновок, що особи, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 знали його та могли мати з ним неприязні відносини.
В ході проведення огляду автомобіля “Заз-Деу-Ланос” д.н.з. НОМЕР_1 у салоні виявлено та вилучено дві упаковки до стартових пакетів мобільного оператора стільникового зв'язку ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , дві упаковки до стартових пакетів мобільного оператора стільниквого зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , а також два мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 . Проведеними слідчими діями не встановлено, кому належать вказані номери мобільних операторів стільникового зв'язку та мобільні термінали.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, особи злочинця або можливих свідків та очевидців виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , час та тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій за період з 01.01.2014 по 01.08.2014 року, які знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ( АДРЕСА_1 ), ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” ( АДРЕСА_3 ) і містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , час та тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій за період з 01.01.2014 по 01.08.2014 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”; абонентських номерів: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , час та тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій за період з 01.01.2014 по 01.08.2014, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”; мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , час та тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій за період з 01.01.2014 по 01.08.2014 року, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ (абоненти А, В) ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” , ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” як володільці документів зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1