04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про поновлення провадження у справі
"28" жовтня 2016 р. Справа №910/6664/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Жук Г.А.
Дикунської С.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016
у справі № 910/6664/16 (суддя Селівон А.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба",
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР",
про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії, -
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.09.2016.
21.09.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке колегією суддів було оглянуто та долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 21.09.2016 оголошено перерву до 12.10.2016.
У зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному, протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів від 11.10.2016 справа № 910/6664/16 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 вищезазначеною колегією суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прийнято до провадження.
12.10.2016 в судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою визначення дійсної ціни відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 5/71385-Л/2615 від 16.06.2007 та № 8/71385-Л/2615 від 26.11.2007 вказуючи, що з'ясування та дослідження такого питання потребує спеціальних знань.
Представники відповідача та третьої особи 1 заперечили проти проведення судової економічної експертизи, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримав зазначене клопотання.
Колегія суддів заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і додатково подані сторонами на підтвердження їх вимог та заперечень докази дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), провадження у справі було зупинено у відповідності до ст. 79 ГПК України.
28.10.2016 року через відділ документального забезпечення суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 17490-16 з матеріалами справи № 910/6664/16.
У вищезазначеному листі експерт повідомив, що у зв'язку із відсутністю відповідних судово-експертних методик щодо визначення ринкової вартості прав вимоги за кредитним договором, виконати призначену експертизу не вбачається за можливе. У зв'язку із чим, залишає ухвалу від 12.10.2016 без виконання.
З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційне провадження у справі № 910/6664/16 поновити.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2016 об 11 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 9)
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Г.А. Жук
С.Я. Дикунська