Ухвала від 26.10.2016 по справі 2-а-4827/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-4827/11 Головуючий у 1- й інстанції Очківський В.М., Суддя - доповідач: Кобаль М.І.

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Ганечко О.М., Літвіної Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року в апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові Київської області залишено без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2011 року - без змін.

16.08.201616.08.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява (вх.21723) Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 05.08.2016 про виправлення описки по справі № 2а-4827/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові Київської області про перерахунок пенсії.

При виготовлені вищезазначеної ухвали від 29 березня 2013 року Київським апеляційним адміністративним судом було допущено описку, зокрема, не вірно вказано прізвище позивача у вступній частині рішення «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Крім того, судом апеляційної інстанції допущено описку в описовій частині рішення, а саме: «постановою Деснянського районного суду міста Чернігова» замість правильного «постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 211, 212, 254 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в ухвалі від 29 березня 2013 року, а саме: у вступній частині рішення «ОСОБА_2» слід читати «ОСОБА_2».

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в ухвалі від 29 березня 2013 року, а саме: в описовій частині рішення «постановою Деснянського районного суду міста Чернігова» слід читати «постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.

Попередній документ
62345756
Наступний документ
62345758
Інформація про рішення:
№ рішення: 62345757
№ справи: 2-а-4827/11
Дата рішення: 26.10.2016
Дата публікації: 03.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.09.2011
Предмет позову: Про скасування постанови про накладення адімінстративного стягнення