04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про виправлення описки
"31" жовтня 2016 р. Справа №910/1405/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М.
Доманської М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2016
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів
в межах справи № 910/1405/14 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі № 910/1405/14 відмовлено повністю з задоволенні заяви боржника про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів від 06.08.2013.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2016, прийняти нове рішення, яким заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", розгляд справи призначено на 25.10.2016.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 продовжено строк розгляду справи № 910/1405/14 на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 15.11.2016.
Колегія суду встановила, що при складанні повного тексту ухвал Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016, від 25.10.2016 про прийняття до провадження апеляційної скарги та від 25.10.2016 про відкладення розгляду справи допущено описки, а саме помилково вказано у вступній частині ухвали:
"за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів"
замість "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів", у зв'язку з чим судові рішення підлягають виправленню.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
1. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 910/1405/14 виправити описку та читати "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів".
2. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 про прийняття до провадження апеляційної скарги у справі № 910/1405/14 виправити описку та читати "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів".
3. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 про відкладення розгляду справи у справі № 910/1405/14 виправити описку та читати "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів".
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту ухвал Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016, від 25.10.2016 про прийняття до провадження апеляційної скарги та від 25.10.2016 про відкладення розгляду справи у справі № 910/1405/14.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.М. Остапенко
М.Л. Доманська
| № рішення: | 62345741 |
| № справи: | 910/1405/14 |
| Дата рішення: | 31.10.2016 |
| Дата публікації: | 03.11.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Київський апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42); визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1) |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (18.12.2025) |
| Дата надходження: | 20.11.2025 |
| Предмет позову: | визнання недійсним правочину |
| 18.04.2026 17:25 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 17:25 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 17:25 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 17:25 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 17:25 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 17:25 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 17:25 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 17:25 | Господарський суд міста Києва |
| 10.02.2020 12:50 | Господарський суд міста Києва |
| 17.02.2020 09:40 | Господарський суд міста Києва |
| 18.02.2020 11:15 | Касаційний господарський суд |
| 03.03.2020 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 03.03.2020 11:45 | Касаційний господарський суд |
| 09.09.2020 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 09.09.2020 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 14.09.2020 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 30.11.2020 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 30.11.2020 11:40 | Господарський суд міста Києва |
| 30.11.2020 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 06.09.2021 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 07.02.2022 10:50 | Господарський суд міста Києва |
| 21.09.2022 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 24.10.2022 12:50 | Господарський суд міста Києва |
| 12.12.2022 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 29.03.2023 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.06.2023 15:15 | Касаційний господарський суд |
| 08.08.2023 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 22.08.2023 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 11.09.2023 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 13.11.2023 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.02.2024 15:30 | Касаційний господарський суд |
| 10.04.2024 10:40 | Господарський суд міста Києва |
| 29.05.2024 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 24.07.2024 12:45 | Господарський суд міста Києва |
| 14.08.2024 11:45 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2025 12:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.02.2025 14:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.04.2025 14:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.07.2025 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 10.09.2025 12:50 | Господарський суд міста Києва |
| 24.02.2026 13:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 12:00 | Касаційний господарський суд |