31 жовтня 2016 року Справа № 808/3203/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27.10.2016 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я відповідача, поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано належних доказів на підтвердження зазначених в позові ПІБ й адреси відповідача (витягу з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, тощо).
Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з ПДВ у розмірі 323,28 гривень. Зі змісту позовної заяви суддя вбачає, що податковий борг в зазначеному розмірі складається з пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань. Проте в позові відсутній виклад фактичних обставин щодо виникнення податкових зобов'язань (декларація, ППР, тощо), порушення термінів їх сплати та нарахування пені. Також, до позову не додано доказів формування пені в зазначеному розмірі.
Також до позову додано копію податкової вимоги форми «Ф» №271-23 від 21.10.2015, проте не додано доказів надіслання її на адресу відповідача й доказів її отримання ним.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя
позовну заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу термін до 23 листопада 2016 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточеного позову із викладом фактичних обставин щодо виникнення податкових зобов'язань (декларація, ППР, тощо), порушення термінів їх сплати та нарахування пені, відповідних доказів (декларації, ППР, зворотній бік облікової картки платника податків, тощо), належних доказів на підтвердження зазначених в позові ПІБ й адреси відповідача (витягу з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, тощо), та доказів надіслання на адресу відповідача податкової вимоги форми «Ф» №271-23 від 21.10.2015, доказів її отримання чи то повернення кореспонденції до контролюючого органу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш