31 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/155/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І
при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нумінатор" до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області про стягнення пені в сумі 1497759,85 грн., в зміненому (зменшеному) предметі позову, -
ТОВ "Нумінатор" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.4-11 Т.1) до Берегівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (ухвалою суду від 20 вересня 2016 року (протокольно, журнал судового засідання від 20.09.2016 року, а.с.254-256 Т.2) замінено на правонаступника - Виноградівську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області) та Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області, якою просить стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Нумінатор" пеню в сумі 1525985,07 грн., нараховану на заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року, квітень 2015 року та з червня 2015 року по грудень 2015 року (в подальшому, заявою представника позивача ОСОБА_1 від 21.10.2016 року (а.с.73-75 Т.3), змінено (зменшено) розмір позовних вимог та ТОВ "Нумінатор" просить стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Нумінатор" пеню у сумі 1497759,85 грн.
27 жовтня 2016 року до суду надано клопотання ТОВ "Нумінатор" (в особі директора ТОВ "Нумінатор" Тіба М.Я.) про відкликання позовної заяви, яким просить адміністративний позов залишити без розгляду.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду встановлені статтею 155 КАС України, згідно до п.5 ч.1 якої - надходження до суду клопотання позивача про відкликання позовної заяви є підставою для залишення такої без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа, клопотання підписане директором товариства (який, згідно ст. ст. 56, 59 КАС України, є законним представником, що самостійно здійснює усі процесуальні дії, діючи в інтересах особи, яку він представляє), в зв'язку з чим та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - позовна заява ТОВ "Нумінатор" підлягає залишенню без розгляду.
У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нумінатор" до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області про стягнення пені в сумі 1497759,85 грн., в зміненому (зменшеному) предметі позову - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті