Справа № 2о-177/08
17 квітня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської
області
в складі: головуючого судді: Аршук Т.М.
при секретарі: Іваненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи : ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КП Конотопське МБТІ, про встановлення факту належності часток у квартирі , -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності на праві власності 1/5 частки квартири, що була у спільній сумісній власності, мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1, яка була приватизована і зареєстрована в КП Конотопське МБТІ за ним , а також за ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без зазначення часток. В даний час шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано, а тому він бажає встановити факт належності йому 1/5 частини вказаної квартири, без розділу квартирі в натурі. Вирішити вказане питання мирним шляхом не вдалося.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_5проти заявлених вимог заперечують, не бажають , щоб заявнику була встановлена його частка в квартирі, щоб таким чином він не міг порушити їхніх інтересів .
Заінтересовані особи: КП Конотопське МБТІ , ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі , КП Конотопське МБТІ проти заяви не заперечує, ОСОБА_4 проти заяви заперечує.
Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1996 року, зареєстрованому в КП Конотопське МБТІ вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 5, 6).
Згідно ст. 370 ЦК України частини кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
В судовому засіданні не здобуто доказів, які б свідчили, що частини у спільній сумісній власності на квартируАДРЕСА_1були нерівними. Як пояснив заявник і його пояснення підтвердили заінтересовані особи ОСОБА_2та ОСОБА_5, що домовленості про встановлення розміру часток між ними немає, рішення суду з цього питання також немає, а тому слід встановити факт, що заявнику належить 1/5 частина квартири, яка була у спільній сумісній власності.
Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 88, 256 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Встановити факт належності 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , що була у спільній сумісній власності, ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.