Копия
Дело № 1-619/09
24 сентября 2009 года Ленинский районный суд гор. Севастополя
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Белокуренко Л.А.
с участием прокурора Кинько А.Е.
адвоката ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего сварщиком-сборщиком в МПТП «Стандарт», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5 Автономной Республики Крым, по ул. Новоселов, д. 8, ранее судимого: 18 декабря 2002 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ст. 185, ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год, постановлением Ленинского районного суда гор. Севастополя от 22 марта 2004 года освобождение от отбывания наказания с испытанием отменено, приговор приведен в исполнение, освобожден 09 января 2007 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3 в период времени с 11 часов 28 февраля 2009года до 08 часов 02 марта 2009 года(точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), путем свободного доступа, с автомашины НОМЕР_1, припаркованной во дворе дома № 61 по ул. Советская в гор. Севастополе, тайно похитил два передних колеса в сборе с двумя покрышками «BELSHINA 175/70 R13» на сумму 600 гривен, два металлических диска на сумму 300 гривен, восемь болтов на сумму 40 гривен, два пластмассовых колпака на сумму 100 гривен- принадлежащие гр. ОСОБА_4 Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1040 гривен, ОСОБА_3 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, совершение преступления объясняет тяжелым материальным положением, в содеянном глубоко раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого- в 2004 году получил травму обоих ног, в настоящее время нуждается в операции по поводу неправильно сросшегося перелома левой пяточной кости.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенные преступления, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины, поскольку он имеет постоянное место жительства, семью, на его иждивении находится супруга и малолетняя дочь ОСОБА_5, рождения 14 января 2008 года, работая сварщиком-сборщиком в МПТП «Стандарт»- занимается общественно-полезным трудом, как по месту жительства, так и по месту работы ОСОБА_3 характеризуется исключительно положительно, от преступления тяжких последствий не наступило, подсудимый глубоко раскаивается в содеянном, совершенное им преступление не является тяжким.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения- в виде личного поручительства граждан ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Вещественные доказательства по делу: два колеса в сборе с двумя покрышками «BELSHINA 175/70 R13»- передать потерпевшему ОСОБА_4, автомашину марки «ВАЗ-21013» государственный номер П7723КР- передать ОСОБА_3 для использования по назначению.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя Т.В. ОСОБА_1