91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
про порушення провадження у справі
01.10.09 Справа № 7/222
Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали позовної заяви
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Луганськ
про стягнення 459765 грн. 82 коп.
У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на все майно, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 15.10.09, 10 год. 10 хв., кабінет № 326.
3. Заяву позивача щодо вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на все майно, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, відхилити.
4. Зобов'язати
позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову, для огляду у судовому засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження (контррозрахунок); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
3-ю особу подати письмові пояснення на позовну заяву; документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів.
5. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - надати відомості щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.
6. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області подати господарському суду довідку відповідно про місце проживання відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, АДРЕСА_1
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Т.Л. Калашник