Справа № 655/687/16-ц
Провадження № 2-о/655/59/2016
31 жовтня 2016 року смт. Горностаївка
31 жовтня 2016 року суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України у заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа Великоблаговіщенська сільська рада Горностаївського району Херсонської області про встановлення факту належності документу, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до Горностаївського районного суду Херсонської області з вказаною заявою.
Згідно до положень Цивільного процесуального кодексу України такі справи розглядаються в порядку окремого провадження. В свою чергу, частиною 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Тобто на вказану категорію справ розповсюджуються вимоги ст. ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Однак, дата подання та підписання позовної заяви вказано 20 жовтня 2016 року, але відповідно до штампу УКРПОШТИ (дата подання до суду). Зазначення ж часу подання свідчить про пред'явлення позову в межах строків позовної давності і забезпечує його своєчасний розгляд. Разом з тим, днем подання заяви до суду є не дата, вказана у позовній заяві, а день її реєстрації в канцелярії суду або день відправлення заяви на адресу суду поштою однак дана заява подана. 27 жовтня 2016 року, що є порушенням яке унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по справі відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства
Крім того, суд звертає увагу заявника про необхідність подання доказів про те, що правовстановлюючий документ належить йому, а також про надання якісних фотокопій державного акту на право приватної власності на майно, паспорту та ідентифікаційного коду, оскільки вони виготовлені неякісно.
Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Великоблаговіщенська сільська рада Горностаївського району Херсонської області - залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків в заяві який не перевищує п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шумило О.М.