Ухвала від 03.09.2010 по справі 2-58/11

2-58/11

03.09.2010

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

03.09.2010р. Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючої -судді Перетятько О.В.

при секретарі Мойсин С.М

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної майну.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 просить про призначення товарознавчої експертизи на предмет з"ясування дійсного розміру збитків від знищення 4-х декоративних дерев -туй в березні 2010 року в господарстві ОСОБА_3, що розташоване по вул. Шевченка, 248 в с. Повітно Городоцького р-ну, Львівської обл.

Позивач клопотання адвоката підтримав.

Адвокат відповідача ОСОБА_2 заперечень з приводу заявленого клопотання не висловив також покликається про необхідність зупинення справи у зв”язку із перебуванням на розгляді в суді іншої справи, що має преюдицію до вирішення даного спору.

Відповідач висловився на підтримку клопотання адвоката ОСОБА_2, не заперечує задоволенню клопотання адвоката ОСОБА_1

З огляду на наведене, і те, що ОСОБА_3, покликається на заподіяння йому матеріальної шкоди відповідачем, знищенням 4-х декоративних дерев -туй, розмір такої має вирішальне значення для вирішення справи, суд вважає, що для з"ясування дійсного розміру завданих збитків, у справі слід призначити товарознавчу експертизу.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зупинення справи у зв”язку із перебуванням на розгляді в суді іншої справи, що має преюдицію до вирішення даного спору, суд відмовляє з огляду на ту обставину, що ним не представлено доказів про відкриття провадження у справі, на яку він покликається.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, с у д, -

УХВАЛИВ:

призначити, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам КП “Львівське бюро експертів-оцінювачів” (м. Львів, вул.. С. Петлюри, 23/6).

На вирішення експертів поставити питання: який дійсний розмір збитків заподіяний від знищення 4-х декоративних дерев “ОСОБА_2 західна Brabant C50”висотою 180-200 см, в березні 2010 року в господарстві ОСОБА_3, що розташоване по вул. Шевченка, 248 в с. Повітно Городоцького р-ну, Львівської обл.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов"язку.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №624/10р. Городоцького районного суду Львівської обл. та оригінал диску (а.с.3).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача у справі -ОСОБА_3 (81510, с.Повітно, вул.. Шевченка, 248, Городоцького р-ну Львівської обл.).

На час проведення експертизи провадження в справі - зупинити.

В клопотанні адвоката ОСОБА_2 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя Перетятько О.В.