Ухвала від 24.10.2016 по справі 369/8983/16-а

Справа № 369/8983/16-а

Провадження № 2-а/369/601/16

УХВАЛА

Іменем України

24.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Києво-Святошинськмехбуд» до ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, голови ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява ТОВ «Києво-Святошинськмехбуд» ухвалою судді від 05 жовтня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 105, п. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 05 жовтня 2016 року був наданий строк і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак, позивач ТОВ «Києво-Святошинськмехбуд» в уточненій позовній заяві вимоги ст. 105, п. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені в ухвалі судді від 05 жовтня 2016 року, не виконав. А саме, як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач ТОВ «Києво-Святошинськмехбуд» звернувся із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області і до іншого відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов»язання вчинити певні дії. В змісті позовних вимог позивач ТОВ «Києво-Святошинськмехбуд» просив зобов»язати відповідача ОСОБА_1 міського голову виконати п. 2 рішення ОСОБА_1 міської ради УІ скликання 58 позачергової сесії від 21 квітня 2015 року за № 58/2730 «Про внесення змін до п. 4.1. Договору оренди земельної ділянки від 17 грудня 2009 року № 2486» в частині зміни ставки орендної плати». Однак, позивачем не зазначено суду, в зв»язку з чим він звертається з позовом до іншого відповідача ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, не заявляючи при цьому до нього ніяких позовних вимог.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Києво-Святошинськмехбуд» до ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, голови ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов»язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.