Справа № 369/3856/16-ц
Провадження № 2/369/2132/16
Іменем України
28.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участі секретаря Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
27 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи та набранням рішенням законної сили. Просила вирішити клопотання у її відсутність.
У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не з'явились. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представником позивача направлено до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
Відповідно до поданої заяви вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.
Суд, дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання як необґрунтованого, оскільки розгляд даної справи не пов'язаний з розглядом іншої справи, та вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи, оскільки дані справи не є взаємопов'язаними.
Посилання відповідача, що в даному випадку суд зобов'язаний зупинити провадження, суд до уваги не бере, так як обов'язок зупинення провадження покладається на суд у разі неможливості вирішення даного спору без вирішення іншої справи. Разом з цим доказів неможливості вирішення даної справи суду подано не було.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 201 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Н.С. Пінкевич