Справа № 278/2349/16-ц
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Безпалько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 з 15 жовтня 1977 року до дня його смерті без реєстрації шлюбу, від якого мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер і вона як член сім'ї має право на спадкування його майна, що стало підставою для звернення до суду.
Заявник та її представник в судовому засідання просили вимоги заяви задовольнити з підстав зазначених в ній.
Представник зацікавленої особи Іванівської сільської ради Житомирського району подав до суду лист про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяву підтримали та вважають її обґрунтованою.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Житомирі у віці 61 рік помер ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис №10 (а.с.4), якому на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.12-14).
З 15 жовтня 1977 року по день його смерті ОСОБА_5 постійно проживав з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України до таких ознак належить: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, взаємні права та обов'язки, як наслідок сімейних відносин.
Згідно ст.3 ч.2 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ст.74 Сімейного кодексу України, режим спільної сумісної власності поширюється також на майно набуте за час спільного проживання жінки та чоловіка, проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою. Законом не обмежується коло об'єктів права спільної сумісної власності подружжя, зараховуючи до них будь-яке майно.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вислухавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які не заперечили факт постійного проживання померлого з заявницею, ведення спільного господарства та виховання дітей та з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів у своїй сукупності, суд вважає доведеним спільне проживання сторін, що були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, а тому вважає встановленим факт спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, з 15 жовтня 1977 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.
Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214-221, 234, 256, 259 ЦПК України, ч.2 ст.3, ст.74 Сімейного кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з 15 жовтня 1977 року до дня його смерті.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Зубчук