27.10.2016 р. Справа № 914/2611/16
Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи
за позовом: Виконувача обов'язків керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сілецької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області (с. Сілець, Львівська обл.)
до відповідача: Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство»
(м. Радехів, Львівська обл.)
про: відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 72156,55 грн.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від прокурора: Труш О.Б. - прокурор відділу Прокуратури Львівської області, посвідчення № 011184 від 24.10.2012 року.
від позивача: Не з'явився.
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 130 від 12.02.2016 року.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Виконувача обов'язків керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сілецької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області (с. Сілець, Львівська обл.) до Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство» (м. Радехів, Львівська обл.) про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 72156,55 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.10.2016 року. Ухвалою суду від 20.10.2016 року розгляд справи відкладено до 27.10.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників позивача та відповідача.
Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2016 року, про відкладення від 20.10.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
20.10.2016 року за вх. № 41796/16 прокурор подав лист по справі.
27.10.2016 року за вх. № 42769/16 прокурор подав лист по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2016 року, про відкладення від 20.10.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2016 року, про відкладення від 20.10.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
26.10.2016 року за вх. № 42743/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.
Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представник позивача та для надання доказів, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на: 02.11.16 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
3. Зобов'язати прокурора, позивача:
3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
3.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
3.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
3.1.5 нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
3.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
3.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;
3.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
3.5. надати до наступного судового засідання докази сплати судового збору.
4. Зобов'язати відповідача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;
4.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.