ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.10.2016Справа № 910/8659/14
За первісним позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі
1) Міністерства фінансів України,
2) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".
до 1) Публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрі"
2) Приватного акціонерного товариства "Піастрелла"
про звернення на стягнення на предмет іпотеки на суму 125 881 814,83 грн.
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Піастрелла"
до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".
про визнання недійсним правочину
Судді Пукшин Л.Г. - головуючий Головатюк Л.Д.
Спичак О.М.
Представники:
від прокуратури від позивача-1 (відповідач за зустрічним позовом) від позивача-2Осадчук Л.П. - представник за посвідченням від 02.10.2010; Іваницька Т.Б. - представник за довіреністю № 31-13030-08/11 від 20.05.2016; Здрилюк О.С. - представник за довіреністю №476 від 12.10.2015;
від відповідача-1 від відповідача-2 (позивач за зустрічним позовом)Глущенко З.В. - представник за довіреністю від 25.02.2016, Іщенко О.П. - представник за довіреністю від 09.06.2016; Попов А.С. - представник за довіреністю від 07.09.2010.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (позивач-1), Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (позивач-2) до Публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" (відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" (відповідач-2) про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 125 881 814,83 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем-2 умов Договору про відкриття відкличної кредитної лінії №9/05 від 18.03.2005р. зі змінами та доповненнями до нього.
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.06.14 у справі № 910/8659/14 у задоволенні позову було відмовлено повністю, з тих підстав, що позивачами був пропущений строк позовної давності.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.14 у справі № 910/8659/14 рішення господарського суду м. Києва від 25.06.14 про відмову в позові було залишено без змін, проте надано іншу правову кваліфікацію спірних відносин та правову оцінку обставин справи, відповідно до якої суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що самостійне прийняття прокурором рішення про обрання способу реалізації належних за договорами іпотеки іпотекодержателю прав суперечить умовам вказаних договорів, на які, крім іншого, посилається прокурор; не відповідає визначеній ним процедурі звернення стягнення на предмет іпотеки та свідчить про зміну послідовності у здійсненні такої процедури.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.14 касаційну скаргу заступника прокурора Київської області задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.14 та рішення господарського суду м. Києва від 25.06.14 у справі № 910/8659/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/8659/14 передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2014 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу № 910/8659/14 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні 28.01.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання недійсним правочину.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 вирішено здійснити розгляд справи № 910/8659/14 колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 справу № 910/8659/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Головатюк Л.Д., Спичак О.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 р. у справі № 910/8659/14 призначено судову будівельно-технічну та почеркознавчу експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
23.09.2016 до Господарського суду міста Києва було повернуто матеріали справи № 910/8659/14 з повідомленням про неможливість проведення судової оціночно-будівельної експертизи у зв'язку з ненаданням додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 суд поновив провадження у справі № 910/8659/14 та призначив до розгляду на 12.10.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 було замінено позивача-2 за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та відкладено розгляд справи на 26.10.2016.
У судове засідання, призначене на 26.10.2016, всі сторони з'явились.
25.10.2016 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрі" надійшли додаткові письмові пояснення по справі та 26.10.2016 клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
26.10.2016 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки обґрунтованої позиції по справі.
У судовому засідання представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" підтримав раніше подане клопотання про відкладення розгляду справи, представники сторін щодо заявленого клопотання не заперечили.
У судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" подав клопотання про витребування додаткових доказів, відповідно до якого просив витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунок від 10.06.2016 для здійснення оплати за проведення експертного дослідження (почеркознавчої експертизи) по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та Приватного акціонерного товариства "Піастрелла", відкласти розгляд справи та витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунок від 10.06.2016 для здійснення оплати за проведення експертного дослідження (почеркознавчої експертизи) по справі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та враховуючи подані клопотання, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Піастрелла", подане 26.10.2016.
2. Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, Україна,м. Київ, вул. Смоленська, 6) рахунок від 10.06.2016 для здійснення оплати за проведення експертного дослідження (почеркознавчої експертизи) по справі.
3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №1.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Запропонувати учасникам процесу надати додаткові пояснення по справі в обґрунтування своєї правової позиції.
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.11.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Судді Л.Г. Пукшин - головуючий
Л.Д. Головатюк
О.М. Спичак