Справа №1 - 125 / 2009 року
12 серпня 2009 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В
при секретарі - Ніколаєвій Л.М.
з участю прокурора - Приймака Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки м. Кам'янець-Подільський вул.. Панівецька, 20 Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, раніше не судимого
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 протягом весняно-літній період 2009 року на присадибній ділянці, яка розташована в с. Залуччя по вул. Островського, 30 Чемеровецького району Хмельницької області, незаконно, без відповідного дозволу виростив 130 рослини маку, проріджував їх сходи, просапував та прополював від бур'яну.
01.07.2009 року працівниками міліції на присадибній ділянці за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 130 рослини маку, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично актині алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що протягом весняно-літній період 2009 року на присадибній ділянці, яка розташована в с. Залуччя по вул. Островського, 30 Чемеровецького району Хмельницької області виростив 130 рослини маку, 01.07.2009 року працівниками міліції їх було виявлено та вилучено.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його виність також підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.
Свідок ОСОБА_2 показання якого були оголошені в судовому засіданні показав, що 01.07.2009 року його було запрошено бути присутнім в якості понятого при огляді земельної ділянки в с. Залуччя по вул.. Островського, 30 на що він погодився, і разом із працівниками міліції прийшли на дане господарство, де ОСОБА_1 надав письмовий дозвіл на огляд ділянки, де було виявлено та вилучено 130 рослини маку.
Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_3
Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду земельної присадибної ділянки за якою наглядає ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено 130 рослин маку (а.с. 6); висновком експерта №559 від 10.07.2009 року, згідно якого представленні на дослідження рослини є рослинами маку (а.с. 18-19).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні снотворного маку, доведенною і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 310 КК України - вірна.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєнному, повністю визнав вину, активно сприяв в розкритті злочину, на його утриманні перебуває малолітня дитина та те, що по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.
З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 1 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №35228001000040, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 7») - 205 грн. 94 коп. судових витрат по справі за проведення судово - хімічної експертизи.
Речові докази по справі - 130 рослини маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ - знищити.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві залишити попередній- підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Р.В. Назарчук