Ухвала від 31.10.2016 по справі 14/578

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 14/578

вх.№20987/16 від 18.10.2016

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про установлення розміру оплати послуг ліквідатора банкрута

у справі за заявою

боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 19.11.2010 №1) звернувся до суду з клопотанням від 12.10.2016 №02-01/74 (вх.суду №20987/16 від 18.10.2016) про установлення щомісячної грошової винагороди ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. з дня його призначення (10.08.2015) у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за рахунок коштів, одержаних від продажу майна та інших активів боржника, стягнення дебіторської заборгованості.

Однак, ухвалою суду від 10.12.2010 на підставі зазначеного рішення комітету кредиторів (протокол від 19.11.2010 №1) питання визначення розміру оплати послуг арбітражного керуючого вирішено (затверджено у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень), а також затверджено розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому - 10% із вказаних у рішенні комітету кредиторів надходжень.

Таким чином, у справі наявне судове рішення, яким предмет вимоги вирішено та задоволено повністю.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно з п.2 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті поданого ліквідатором банкрута клопотання.

Керуючись ст.4-1, п. 2 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 12.10.2016 №02-01/74. Клопотання з доданими до нього документами повернути заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

10

Попередній документ
62344674
Наступний документ
62344676
Інформація про рішення:
№ рішення: 62344675
№ справи: 14/578
Дата рішення: 31.10.2016
Дата публікації: 03.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (11.08.2010)
Дата надходження: 29.10.2009
Предмет позову: визнання рішення Загальних зборів учасників правомочними, визнання правомірним вихід зі складу учасників, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії,