Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" жовтня 2016 р.Справа № 922/2971/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Васильева Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Агрохолдинг Водолага", с. Ордівка ОСОБА_1 - третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
до Липковатівського Аграрного коледжу, с. Липкуватівка
про стягнення 1040400,00 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 28.07.2016 року;
відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 13.06.2016 року,
ОСОБА_4, довіреність б/н від 13.06.2016 року;
третьої особи (ОСОБА_1М.) - не з'явився,
ТОВ "Агрохолдинг Водолага" (с. Ордівка) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Липковатівський Аграрний коледж (с. Липкуватівка) відшкодувати шкоду завдану позивачу в натурі - шляхом передачі ТОВ "Агрохолдинг Водолага" озимої фуражної пшениці, сорт першої репродукції "Богдана" вагою 289 тон., або стягнути збитки еквівалентні 1040400,00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
02.09.16р. представник позивача надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на врожай пшениці, який знаходиться на складі, належному Липковатівському Аграрному коледжу та розташований за адресою: Харківська обл., Нововодолазький район, с. Бірки, вул. Зоряна.
Суд зазначає, що дану заяву буде розглянуто в процесі розгляду справи після надання доказів, що майно може зникнути, або інші докази, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Ухвалою суду від 11.10.16р. залучено ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
25.10.16р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.
25.10.16р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.
Представник третьої особи - не з'явився.
25.10.16р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 3-ї особи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову буде розглянуто в процесі розгляду справи.
2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.
Строк вирішення спору продовжити по 17.11.16р.
3. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2016 р. о 10:15
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:
- докази на підтвердження того, що саме позивачем було засіяно спірні ділянки;
- докази збирання врожаю зі спірних ділянок саме відповідачем;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням суми позову та докази на підтвердження того, що зі спірних ділянок було зібрано врожай в кількості саме 289 тон.
- належним чином засвідчені копії рішень судів про розірвання договорів оренди на спірні земельні ділянки, які було укладено з ОСОБА_1 (3-я особа);
- докази щодо внесення до реєстру відомостей про накладення заборони на передачу в оренду (в інший спосіб) спірних земельних ділянок;
- докази повідомлення орендаря та суборендаря про внесення заборони щодо розпорядження спірними земельними ділянками.
3-Й ОСОБІ (ОСОБА_1М.):
- відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_5