27 жовтня 2016 року Справа № 915/660/16
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РСУ-Югстрой”,
56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське Шосе, буд. 1-З
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дельта Буг”,
54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 95.
про: витребування майна з незаконного володіння.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача: ліквідатор ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.09.2016 вих. № 65.
Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом та просить витребувати у відповідача на користь ТОВ “РСУ-Югстрой” майно, а саме:
- комплекс будівель та споруд загальною площею 1691,50 кв.м., які розташовані за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шоссе, 1-«З»
- гідравлічні преси подвійної дії А300-С2 у кількості 2-х штук.
Зазначене майно позивач просить зобов'язати відповідача передати ліквідатору по акту приймання-передачі.
Ухвалою суду від 13.06.2016 було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2016 о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 01.08.2016 справу № 915/660/16 було прийнято до свого провадження суддею Ткаченком О.В.
Ухвалами суду від 02.08.2016, 18.08.2016, 06.09.2016, 15.09.2016, 12.10.2016 розгляд справи відкладався.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.
До судового засідання 12.10.2016 відповідачем було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, перед якої поставити наступні питання:
1) Чи виконано підпис на договорі від 03.10.2011 року ОСОБА_3?
2) Чи виконано підпис в оригіналі договору від 03.10.2011 та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3?
3) Чи виконано підпис в оригіналі договору навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти проведення судової почеркознавчої експертизи.
За пиписами п. 1.3. Наказу Мін'юсту України від 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
У відповідності до п. 1.5. вказаної Інструкції вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.
Згідно п. 1.8. вказаної Інструкції як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні явка громадянина ОСОБА_3 до судового засідання для надання експериментальних зразків підпису, а також необхідне надання відповідачем не менше ніж 15 документів, які були підписані громадянином ОСОБА_3, в період часу 2011-2012 років. Крім того суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору відповідального зберігання майна від 03.10.2011 року.
За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на 10.11.2016 об 11:40.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2016 року об 11:40.
2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал договору відповідального зберігання майна від 03.10.2011 року.
3. Зобов'язати відповідача надати суду не менше ніж 15 документів, які були підписані громадянином ОСОБА_3, в період часу 2011-2012 років.
4. Явка представників сторін та громадянина ОСОБА_3 до судового засідання обов'язкова.
Cуддя О.В. Ткаченко