79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.10.16 Справа№ 914/892/16
За позовом: ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія», с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення 2080503,04 грн. вартості частини майна товариства, інфляційних втрат та 3 % річних
Суддя Н.Мороз
Представники:
Не викликались
Суть спору:
Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія», с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення 2080503,04 грн. вартості частини майна товариства, інфляційних втрат та 3 % річних.
Ухвалою господарського суду від 19.05.2016р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.
Згідно супровідного листа господарського суду від 12.10.2016р. №914/892/16/6/16, матеріали справи №914/892/16 було скеровано на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
26.10.2016р. через службу діловодства господарського суду від ТзОВ «Телекомунікаційна компанія» надійшла заява про відвід експерта Швед О.М.
Відповідно до п. 6 ст. 31 ГПК України, сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у випадку, коли про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті (п. 7 ст. 31 ГПК України).
Згідно ч. 3 п. 1.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, якщо відвід експерту заявлено після призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі у випадку, зазначеному в другому реченні частини сьомої статті 31 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі, витребувавши матеріали справи з експертної установи або у особи, якій доручено проведення експертизи, і вирішує питання про відвід; у разі відхилення останнього матеріали справи надсилаються тій же установі або особі для продовження експертизи, а провадження у справі, за необхідності, зупиняється. Якщо ж заявником не обґрунтовано, що про підставу відводу експерта він дізнався лише після початку розгляду справи по суті, то заява про відвід розглядається після повернення матеріалів справи до суду та поновлення провадження у ній, і про результати розгляду цієї заяви зазначається в рішенні або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.
У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для вирішення поданої заяви.
Крім того, відповідно до ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.
Законом України «Про судову експертизу» визначаються права та обов'язки судового експерта. Так, згідно ч.1.п.2. ст.12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Швед Оксану Миколаївну.
Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 ГПК України, суд,-
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 08.11.2016р.-12:00 год.
3. Витребувати матеріали справи №914/892/16 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4. Викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Швед Оксану Миколаївну, явка обов'язкова.
5. Судовому експерту - надати письмові пояснення щодо заяви про відвід експерта.
6. Відповідачу - надати документальне підтвердження в обґрунтування заявленого клопотання.
7. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників.
Суддя Мороз Н.В.