Справа № 3-900/09
« 17 » вересня 2009 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської роти ДПС УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0087670 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останній, 19.06.2009 року о 8 годині 50 хвилин керував автомобілем марки “ ЗАЗ ” реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України .
З протоколу огляду місця події від 19.06.2009 року, складеного слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 встановлено що вказаного дня в період часу з 06 години 02 хвилин по 07 годину 08 хвилин було оглянуто ділянку дороги М-13 сполученням Кіровоград-Платонове. В ході даного огляду було оглянуто , опечатано та затримано автомобіль марки “ ЗАЗ ”, реєстраційний № НОМЕР_1 .
З огляду на те, що автомобіль, що належить ОСОБА_1 був затриманий та опечатаний працівниками міліції 19.06.2009 року о 7 годині 08 хвилин, тому на думку суду ОСОБА_1 не мав можливості керувати ним о 8 годині 50 хвилин цього ж дня.
Крім того суд звертає увагу на ті обставини, що згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 828, від 19.06.2009 року огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння був проведений 19.06.2009 року о 8 годині 25 хвилин тобто за 25 хвилин до зупинки його автомобіля працівниками ДАІ, що ставить під сумнів дійсність даного документа.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого не вбачається порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а тому і відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані наркотичного сп'яніння .
Відповідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вказане вважаю, що провадження слід закрити .
На підставі викладеного, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги ( протесту прокурора ) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В. В.