26.10.2016 р. Справа № 914/2515/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрошляхбуд-32”, м.Городок Львівської області
про: стягнення штрафу за неякісне виконання робіт за договором. Ціна позову: 8244,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача: не з'явився
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрошляхбуд-32”, м.Городок Львівської області про стягнення штрафу за неякісне виконання робіт за договором. Ціна позову: 8244,00 грн.
Ухвалою суду від 30.09.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
26.10.2016р. за вх.№42599/16 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
26.10.2016р. за вх.№42600/16 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку заявленого у позові штрафу та довіди про проведення обмірів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 26.10.2016р. забезпечив, позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 26.10.2016р. не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на: 16.11.16 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобов'язати Позивача :
3.1. забезпечити обов'язкову явку повноважного представника позивача в судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:
4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);
4.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
4.3. при наявності - докази сплати штрафу;
4.4. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.
5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.