ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.10.2016Справа №910/16272/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди у розмірі 29 834, 30 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явилися;
від відповідача - не з'явилися;
У вересні 2016 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 29 834, 30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2016.
22.09.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 06.09.2016, які судом долучено до матеріалів справи.
26.09.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням можливості сторонам добровільно врегулювати спір у даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016.
06.10.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього, за наявними в матеріалах справи доказами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 розгляд справи відкладено на 25.10.2016.
24.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі сплатою відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 29 834, 26 грн. В підтвердження зазначеного відповідач надав відповідні докази, а саме копію платіжного доручення від13.10.2016 № ЦО02870.
Представники сторін у судове засідання, призначене на 25.10.2016 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, а тому, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 25.10.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено таке.
01.04.2016 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі по тексту - страховик, позивач, ПрАТ «СК «УСГ»), та товариством з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» (далі по тексту - страхувальник), було укладено додаток № 28-0199-01409/0418 до генерального договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів від 03.11.2015 № 28-0199-01409 (далі по тексту - договір), відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом (п. 1.1. договору).
Строк дії договору встановлений з 10.04.2016 до 09.04.2017 (п. 12 додатку до договору).
Транспортний засіб, застрахований, в тому числі, на випадок настання ДТП (п. 3.1. додатку до договору)
22.04.2016 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу Peugeot 508, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ІЛТА», під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням останнього.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2016 у справі № 757/21366/16-п ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований у позивача ТЗ отримав механічні пошкодження.
Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.
Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
Згідно з рахунком-фактури від 25.04.2016 № АА00072051 ПАТ «КАТП «Укрпродконтракт» вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 29 834, 30 грн.
На підставі страхових актів від 20.05.2016 № ДККА-50350 та від 20.06.2016 № ДККА-50350/1 на рахунок ТОВ «ІЛТА» було перераховано 29 834, 30 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 25.05.2016 № 9459 на суму 23 834, 30 грн та від 23.06.2016 № 11517 на суму 6 000, 00 грн. Належним чином засвідчені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуто судом у судовому засіданні
Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 29 834, 30 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Наявність вини ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2016.
Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону).
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) № АІ/7393528.
Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.
Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Полісом № АІ/7393528, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн та франшизу 0 грн.
При цьому суд враховує часткове погашення відповідачем заявленої до стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 29 834, 26 грн, що відбулося після звернення позивача до суду.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 29 834, 30 підлягають задоволенню частково.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі № 910/16272/16 в частині стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхового відшкодування у розмірі 29 834, 26 грн.
3. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 36086124, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, ідентифікаційний код 30859524) суму страхового відшкодування в розмірі 0 (нуль) гривень 04 копійки, а також судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Повне рішення складено 31 жовтня 2016 року.
Суддя Я.А. Карабань