08 жовтня 2009 р. № 2-375/08(2-1781/07(2-8357/06)-14/113
Заступник Голови Вищого господарського суду України Шульга О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого судді -Дунаєвської Н.Г., суддів -Воліка І.М., Мележик Н.І., по розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо" та Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2009 у справі № 2-8357/06(2-375/08)-14/113 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо", третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання рішення недійсним та визнання недійсним договору,
ОСОБА_1 заявлено відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: суддя Дунаєвська Н.Г. -головуючий, судді Волік І.М., Мележик Н.І. з огляду на те, що існують обставини, які, на думку заявника, викликають сумнів у їх неупередженості.
Заяву мотивовано тим, що колегією суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі раніше розглядались касаційні скарги ТОВ "Дефо" та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та були прийняті рішення на користь скаржників, тому заявник вважає, що справа буде розглянута упереджено та не об'єктивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо буде встановлено обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
За результатами розгляду заяви про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: суддя Дунаєвська Н.Г. -головуючий, судді Волік І.М., Мележик Н.І. заступник Голови Вищого господарського суду України дійшов висновку про відсутність обставин, що свідчили б про упередженість названих суддів, а отже і передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України підстав до їх відводу.
Разом з тим, з метою створення належних умов для розгляду касаційних скарг та уникнення будь-яких можливих сумнівів щодо неупередженості суддів, доцільно доручити розгляд справи іншій колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Заявлений відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: суддя Дунаєвська Н.Г. -головуючий, судді Волік І.М., Мележик Н.І. по розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо" та Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2009 у справі № 2-8357/06(2-375/08)-14/113 - відхилити.
Справу № 2-8357/06(2-375/08)-14/113 передати для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Мирошниченко С.В. (доповідач), судді -Малетич М.М., Демидова А.М.
Заступник Голови Вищого
господарського суду України О.Ф. Шульга