Номер провадження 3/754/4016/16
Справа №754/9973/16-п
Іменем України
27 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 липня 2016 року о 20 год. 00 хв. рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Гната Хоткевича та вул. Красноткацька, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_5, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та як наслідок не зреагував на перешкоду, не вжив заходів для зменшення швидкості, що спричинило зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia Tour» д.н.з. НОМЕР_6, який був у зв»язці з причепом КРД 050108 «Кремінь» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого спричинив механічні пошкодження автомобілю «Skoda Octavia Tour» д.н.з. НОМЕР_6 з причепом КРД 050108 «Кремінь», водій ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.3 ПДР.
В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, їхав прямо, з порушенням не згоден.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у даному адміністративному правопорушенні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яке міститься в матеріалах справи, схемою ДТП та поясненнями водія та свідка, а також наслідки, які потягло правопорушення та зважаючи на перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: у автомобіля КРД 050108 «Кремінь» д.н.з. НОМЕР_3 наявні пошкодження у виді зігнутого, погнутого лівого крила, у транспортного засобу «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_5 - передня права фара, ліхтарик переднього правого повороту, передній бампер з правого боку, відвалена права підніжка.
Враховуючи ті обставини, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 38 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1у зв'язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя