1-кс/754/2448/16
Справа № 754/12750/16-к
Іменем України
24 жовтня 2016 року
Слідчий судя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100030011018 від 03.10.2014р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про визначення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100030011018 від 03.10.2014р. за ч.1 ст. 358 КК України, мотивуючи тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено, про що 07.10.2016р. підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику було повідомлено та запрошено їх для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, на даний час сторона захисту зволікає та затягує час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з чим виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановивши строк ознайомлення до 04.11.2016р., враховуючи неможливість підозрюваного з'явитись до слідчого до 30.10.2016р. в зв'язку з його перебуванням за межами території України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання на розгляду клопотання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12014100030011018 від 03.10.2014р., 07.10.2016р. стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у двох томах: том № 1 - 248 аркушів, том №2 - 268 аркушів.
07.10.2016р. та 10.10.2016р. підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 ознайомились з томом №2 матеріалів кримінального провадження, 11.10.2016р. та 12.10.2016р. підозрюваний та його захисник не з'явились до слідчого для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінальним провадження. 13.10.2016р. захисник ОСОБА_7 в повному обсязі ознайомилась з матеріалами досудового розслідування №12014100030011018 від 03.10.2014р.
Підозрюваний ОСОБА_5 13.10.2016р. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до слідчого не з'явився, в 20.30 годин того ж дня подав заяву про відмову від захисту його законних прав та інтересів у даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_7
17.10.2016р. слідчим до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві скеровано постанову про призначення захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 під час продовження ознайомлення у його присутності. Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги в м. Києві для захисту законних прав та інтересів підозрюваного призначено адвоката ОСОБА_6 .
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився тільки з томом №2 матеріалів досудового розслідування №12014100030011018 від 03.10.2014р., його захисник ОСОБА_7 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваним допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст.28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 закінчено, дані матеріали складаються лише з двох томів, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з часом, наданим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100030011018 від 03.10.2014р. відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, встановлення строку для ознайомлення до 04.11.2016р. включно.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про визначення строку на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100030011018 від 03.10.2014р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12014100030011018 від 03.10.2014р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 358 КК України до 04.11.2016р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: