Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-3392/2009р.
заочне
21 липня 2009 року місцевий суд Жовтневого району м. Харкова
в складі: головуючого судді- Шиянової Л.О.
при секретарі - Тарасенко К..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
У травні 2009 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким розірвати шлюб з останнім, посилаючись на те, шлюб з відповідачем було зареєстровано 24 квітня 1987 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не змоги створити гарне подружжя, тому що різні погляди на життя, з приводу чого по різним питання постійно виникали ссори та сварки, вони стали чужі один одному, подальше спільне життя та збереження родини неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримуєть з 1989 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодна, сім"я розпалась та поновлена бути не може. Крім того, на даний час вона має іншого чоловіка, з яким проживає у цивільному шлюбі, має намір оформити шлюбні стосунки.
У судове засідання позивач не з'явилися, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач будучі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини своїх неявок суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося відповідача.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Так у судовому засіданні вірогідно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 24 квітня 1987 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 247 ( а.с. 4). Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 1989 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач на примирення не згодна, сім"я розпалась та поновлена бути не може. Крім того, на даний час позивач має іншого чоловіка, з яким проживає у цивільному шлюбі, має намір оформити шлюбні стосунки.
Суд дійшов до висновку, що родина розпалася остаточно та поновлена бути не може, а тому є усі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 61,169, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1987 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 247.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати в доход держави з відповідача ОСОБА_2 у сумі 20 ( двадцять) грн., позивача ОСОБА_1. від витрат звільнити.
Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копіі рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.Позивачем це рішення можу бути оскаржене до Аплеяційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказанної заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя Л.О. Шиянова