ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 552/1895/15
провадження № 2/753/3219/16
про об'єднання позовів
"26" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.
сторін :
представника позивача ОСТРОВЕРХОВА К.М.
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом та пені, -
Позивач ПАТ "УкрСиббанк" в особі свого представника за довіреністю Юхименко А.В.. 08.04. 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом та пені.
В судовому засіданні 26 серпня 2016 року представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності НАО 099890 від 30.09.2015 року було подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до Публічно акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.
В зв'язку із чим, просив об'єднати в одне провадження позовні вимоги.
Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" Островерхов Костянтин Миколайович, який діє на підставі довіреності № 30-2/44593 від 01.10.2015 року проти об"єднання позову не заперечував.
Суд , заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об"єднання зустрічного позову з основним, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження первісним.
Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічно акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічно акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним в одне провадження з первісним позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом та пені.
Копію зустрічного позову вручити представнику ПАТ "УкрСиббанк" Островерхову К.М. в залі судового засідання для відому та надання письмових заперечень.
Розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, відкласти на 25 жовтня 2016 року на 10-00 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.