ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.10.2016Справа № 910/17356/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ МАМАХОХОТАЛА"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"
про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 58 000,00 грн.,
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Ясінська Н.В. - директор;
Закордонець М.М. (без довіреності)
від відповідача-1: Шевченко Г.В. за довіреністю № б/н від 01.09.2016 р.;
Руденко В.І. за довіреністю № б/н від 01.09.2016 р.;
від відповідача-2: Ткаченко Н.А. за довіреністю № 28/2016 від 27.05.2016 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ МАМАХОХОТАЛА", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 58 000,00 грн.
Ухвалою суду від 21.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.10.2016 р.
06.10.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору.
07.10.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
11.10.2016 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.
Ухвалою суду від 17.10.2016 р. розгляд справи призначено на 27.10.2016 р.
27.10.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про заміну відповідача по справі, відзив на позовну заяву та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
27.10.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні підтримала клопотання про заміну відповідача по справі.
Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання поданого відповідачем-1.
Представник відповідача-2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання про заміну відповідача по справі.
Керуючись ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання про заміну відповідача по справі.
Суддя Зеленіна Н.І.