ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.10.2016Справа № 910/10166/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"
про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню
Суддя Селівон А.М.
Представники сторін:
Від позивача: Колосовський Ю.О. - представник, довіреність № 10-73/12179 від 18.10.2016.
Від позивача: Блищук В.Т. - представник, довіреність № 10-73/3561 від 22.03.2016.
Від відповідача: Іванкіна Ю.Б. - представник, довіреність № 14-91 від 18.04.2014.
Від третьої особи: не з'явились
Публічне акціонерного товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" сплатити за простими векселями №№76331401020323-76331401020332 номінальною вартістю 1000000 грн. суму грошових коштів у розмірі 1000000 грн. у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2015р., а вказані векселі такими, що не підлягають виконанню та про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи від 05.03.2015р., що вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. на простих векселях №№76331401020323-76331401020332 номінальною вартістю 1000000 грн., векселедавцем за якими є ВАТ "Полтаваобленерго", правонаступником якого є позивач (із врахуванням заяви про зміну предмета позову від 20.05.2015 р.).
При цьому в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на той факт, що у ПАТ "Полтаваобленерго" відсутні зобов'язання по сплаті грошових коштів за спірними векселями, оскільки останні не містять реквізиту "підпис векселедавця", адже голова правління ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_6 не підписували цих векселів, а відтак, за твердженням позивача, зобов'язання з оплати грошових коштів за ними у нього відсутні.
Разом з тим, предметом спору у даній справі є також вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання виконавчих написів нотаріуса №№360-369 від 05.03.2015р., вчинених на спірних векселях такими, що не підлягають виконанню, оскільки дії нотаріуса, який не перевірив факту пред'явлення оригінала векселя до сплати боржникові, є неправомірними.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2016 р. (суддя Полякова К.В.) у справі № 910/10166/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. (колегією суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Коршун Н.М., Буравльова С.І.) у задоволенні позову ПАТ "Полтаваобленерго" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.16 р. у справі № 910/10166/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/10166/15 скасовано, справу №910/10166/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 справу №910/10166/15 передано на розгляд судді Селівону А.М.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2016 справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.10.2016.
У судове засідання 26.10.2016 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.
Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 26.10.2016, яке судом долучено до матеріалів справи.
Клопотань та заяв процесуального від представника відповідача на час проведення судового засідання до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку про необхідність залучення за власною ініціативою до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича, який вчинив виконавчі написи на спірних векселях, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.
Враховуючи залучення судом із власної ініціативи до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича, приймаючи до уваги, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича (АДРЕСА_1) (третя особа 2).
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.11.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №11.
3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.
4. Повторно зобов'язати сторін надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмові пояснення щодо суті спору, з урахуванням правових висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 21.09.16 р. у справі № 910/10166/15, з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у поясненнях факти (обставини).
5. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;
6. Зобов'язати ПАТ "Акцент-Банк" надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмові пояснення щодо суті спору, з урахуванням правових висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 21.09.16 р. у справі № 910/10166/15, з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у поясненнях факти (обставини).
7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.
Суддя А.М.Селівон
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.