ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14275/16-к
провадження № 1-кп/753/713/16
"27" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Артемівська, українця,громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.10.2015р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850грн., який 23.10.2015р. сплачено , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 27 червня 2016 року, близько 11 годин 30 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Білла», який розташований по вулиці А. Ахматової, 49 в місті Києві, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Білла Україна», діючи повторно, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, що належить ПІІ «Білла Україна», взяв з полиці у відділі солодощів 6 плиток молочного шоколаду з цільним лісним горіхом «Рошен», закупівельна вартість якого становить 21грн. 19коп. за одну плитку, загальна закупівельна вартість 6 плиток становить 127грн. 14коп., 5 плиток молочного шоколаду з ізюмом «Рошен», закупівельна вартість якого становить 13грн. 99коп. за одну плитку, загальна закупівельна вартість 5 плиток становить 69грн. 95коп., 11 плиток молочного шоколаду з дробленим лісовим горіхом «Рошен», закупівельна вартість якого становить 18грн. 20коп. за одну плитку, загальна закупівельна вартість 11 плиток становить 200грн. 20коп., а всього на загальну суму 397грн. 29коп. та поклав частину товару до внутрішніх кишень піджаку, а іншу частину до сумки, яка була при ньому. Після чого, ОСОБА_4 з товаром пройшов через касову зону не розрахувавшись та одразу направився до виходу із супермаркету, однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як на виході з приміщення супермаркету був зупинений працівниками охорони.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 27.06.2016 року він прийшов до магазину «Білла» по вул. А.Ахматової, 49, щоб придбати продукти. Коли він знаходився біля вітрин з солодощами, то у нього виник умисел на викрадення шоколаду, який він в подальшому хотів продати, щоб виручити кошти на лікування. Він узяв шоколад «Рошен» на загальну суму 397грн.29коп., частину якого сховав у внутрішню кишеню піджака, а іншу частину в сумку та пройшов повз каси, не розрахувавшись, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони. Товар у нього був вилучений.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто скоїв злочин , передбачений ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально позитивно за місцем проживання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , його стану здоров'я, та те що тяжких наслідків від злочину не наступило, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази - шоколад залишити у власності ПІІ «Білла Україна», диск залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.