номер провадження справи 35/96/16
27.10.2016 Справа № 908/2679/16
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Осоцькому Д.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстиль-Контакт”, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цюрупинська швейна фабрика “Юність”, Запорізька область, Якимівський район, с. Розівка
про стягнення в сумі 48825,94 грн.
11.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Текстиль-Контакт” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цюрупинська швейна фабрика “Юність” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 976 від 25.12.2013р. у сумі 48825,94 грн.
Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 25.12.2013р. між ТОВ “Текстиль-Контакт” та ПрАТ “Цюрупинська швейна фабрика “Юність” (правонаступником якого є ТОВ “Цюрупинська швейна фабрика “Юність”), було укладено договір купівлі-продажу № 976, на виконання умов якого позивач продав відповідачу товар, який відповідачем був прийнятий належним чином, на загальну суму 89302,21 грн.
Отриманий за видатковими накладними: № 5293 від 14.03.2014р., № 16049 від 06.08.2014р., № 16608 від 13.08.2014р., № 16793 від 15.08.2014р. товару відповідачем оплачено не було, в зв'язку чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 25500,51 грн.
Згідно п. 2.1 договору № 976, покупець зобов'язаний повністю здійснити оплату товару протягом 20 (двадцяти) днів з дати його поставки.
Відповідно до п 3.2 договору 976, за прострочення оплати товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також сплатити 10 % річних від простроченої суми.
З метою досудового врегулювання спору позивач 04.08.2016р. направив відповідачу претензію з вимогою сплатити суму заборгованості за договором.
Відповідь на претензію відповідачем не отримано, сума боргу залишена не сплаченою.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань позивачем нараховано відповідачу 19641,41 грн. пені, 2207,72 грн. 10 % річних та 1476,30 інфляційних втрат.
З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу № 976 від 25.12.2013р. у сумі 48825,94 грн. , а саме: 19641,41 грн. пені, 2207,72 грн. 10 % річних та 1476,30 інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/96/16 та призначено розгляд справи на 27.10.2016р. о 10 год. 00 хв.
26.10.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання в якому позивач зазначає, що підтримує позов у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника позивача.
В судове засідання 27.10.2016р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 01.12.2016р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.
3. Позивачу: надати договір купівлі-продажу № 976 від 25.12.2013р. (оригінал для огляду суду, копію у справу); належні докази направлення відповідачу претензії № 566 від 04.08.2016р.;
Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2016р. та надати Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.
4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.
5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.А.Топчій