справа № 691/1173/16-к
провадження № 1-кс/691/281/16
28 жовтня 2016 рокум. Городище
Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №12016250110000122, внесеного 05.03.2016 року до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.190 КК України, -
встановив :
старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодження начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікації - стільникового зв'язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування заявленого вказує, що в провадженні слідчого відділення Гордищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №12016250110000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 12.05.2016 року в місці проживання заявника ОСОБА_5 , поблизу будинку АДРЕСА_1 проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції операторів мобільного зв'язку. Враховуючи, що невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватися мобільним телефоном є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку їх з'єднання, з метою встановлення та в подальшому перевірки на причетність осіб до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 ..
На судовий розгляд з'явився начальник Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за клопотання слідчого, та, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення документа, про час та місце розгляду даного клопотання, не повідомлявся.
Розгляд клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.2, ч.4 ст.163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 , та ознайомившись із матеріалами наданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №12016250110000122, приходжу до наступного.
Сторони кримінального провадження, за нормами ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вбачається, що 05.03.2016 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 04.03.2016 року близько 14.30годин, невстановлена особа жіночої статті, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , представившись працівником соціальної служби, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволоділа її грошовими коштами. Вказана інформація внесена до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №12016250110000122 від 05.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено базові станції операторів мобільного зв'язку.
За нормами ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_5 , та кримінального правопорушення, що розслідується, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -
ухвалив :
клопотання задовольнити, надати старшому слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікації - стільникового зв'язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :
- Копію інформації про з'єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08.00 години 04.03.2016 року по 16.00 годину 04.03.2016 року виходили на зв'язок в районі АДРЕСА_1 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 10202, CID 40036.
- В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1