Справа № 526/2215/16-ц
Провадження № 2/526/1127/2016
31 жовтня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у жовтні 2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості.
За наданими даними Сватківської сільської ради Гадяцького району від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знялася з реєстрації 19 листопада 2013 року в с. Боромля Тростянецького району Сумської області.
Даних про фактичне місце проживання ОСОБА_1 в Гадяцькому районі немає. Таким чином, місце проживання відповідача є встановленим і останнє відоме місце проживання відповідача - с. Боромля Тростянецького району Сумської області.
Згідно ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Виходячи з вищевикладеного вважаю, що відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу в зв'язку з непідсудністю, так як відповідач не має права вибору підсудності. Крім того вважаю за необхідне роз'яснити право подання даного позову за місцем знаходження відповідача.
Керуючись п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
- повернути ПАТ КБ «Приватбанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв'язку з непідсудністю.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1378 грн. сплачений згідно платіжного доручення № PROM5BI7YX від 5 жовтня 2016р. у ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Л. В. Максименко