Ухвала від 03.10.2016 по справі 359/5558/16-ц

Провадження № 2/359/1918/2016

Справа № 359/5558/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду

03 жовтня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміну аліментів, -

встановив:

12.07.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 03.02.2016 було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Івано-Франківській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 03.08.2016 надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича б. 44АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Ухвалою від 05.08.2016 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 08.09.2016 року на виконання ухвали надійшла заява разом з позовною заявою, відповідно до якої адреса місця проживання відповідача вказана інша, а саме : м. Київ, вул. Каунаська, 12/1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Попереднє судове засідання по даній справі є не обов'язковим. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.

Відповідно до абзацу 4 ч. 3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на “11” листопада 2016 року на ”08.30” годин.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу - ОСОБА_2 до 11.11.2016 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення у пресі загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр».

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин ”.

Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Попередній документ
62343376
Наступний документ
62343380
Інформація про рішення:
№ рішення: 62343379
№ справи: 359/5558/16-ц
Дата рішення: 03.10.2016
Дата публікації: 03.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів