Справа № 654/4392/15-ц
Провадження № 2/654/239/2016
про залишення позовної заяви без розгляду
20.10.2016 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
за участю секретаря - Слюсар О.С.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Станіслав" до відділу державної виконавчої служби Голопристанського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство "геройське дослідно-промислове підприємство", про звільнення майна з під арешту,
ПП "Станіслав" звернулося до суду з відділу державної виконавчої служби Голопристанського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство "геройське дослідно-промислове підприємство", про звільнення майна з під арешту.
В судові засідання призначені на 07.10.2016р. та 20.10.2016 року представник позивача не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про наступну дату слухання від 20.09.2016 року та повернуте поштове повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання", які містяться в матеріалах справи.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України, на сторін покладається обов'язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторона не з'явилися до суду без поважних причин.
Таким чином, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явилися до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тому суд вважає, позовну заяву слідує залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача за викликом суду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, -
Позовну заявуПриватного підприємства "Станіслав" до відділу державної виконавчої служби Голопристанського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство "геройське дослідно-промислове підприємство", про звільнення майна з під арешту - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України він має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Х. Ширінська