Справа № 654/2116/16-ц
Провадження № 2/654/838/2016
18.10.2016 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 16.03.2016 він передав відповідачеві ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 2000 доларів США строком до 28 травня 2016 року, про що останньою на підтвердження даного факту та з зобов'язанням повернути вказану суму, власноручно було написано розписку. Крім того, за домовленістю сторін, додатково до отриманої суми відповідач мав повернути 300 доларів США, як проценти за користування сумою позики, про що також було зазначено в письмовій розписці від 16.03.2016. У зв'язку з тим, що відповідачем зобов'язання у встановлений строк не виконане, позивач просить стягнути з неї заборгованість, що становить 57247,00 грн. а також стягнути судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явився, від позивача на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він просить справу розглянути без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомлялися, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов за відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_4 взяла у позивача ОСОБА_3 в борг грошові кошти. На підтвердження отримання коштів, між сторонами був укладений договір позики від 16.03.2016 та позичальник особисто написала розписку про отримання коштів. За умовами даного договору позики, відповідач ОСОБА_4 зобов'язалася повернути кошти в сумі 2300 (дві тисячі триста) доларів США в строк два з половиною місяці (до 28.05.2016).
В порушення умов договору, відповідач грошові кошти не повернула.
Розмір відсотків за користування коштами сторонами визначено в сумі 300 (триста) доларів США, що також підтверджується письмовою розпискою від 16.03.2016.
Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача по Договору позики від 16.03.2016 становить 57247 (п'ятдесят сім тисяч двісті сорок сім) грн. 00 коп.
У відповідності до ст. ст. 1046-1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За загальним правилом, договір позики підтверджується наданням боргового документа позичальника або іншим, підписаним позикодавцем документом, який засвідчує передачу йому певної грошової суми.
Борговим документом за договором позики можуть бути розписки, квитанції, будь-які інші письмові документи, що підтверджують одержання боржником грошей, речей, зокрема їх кількість, рід та якість, а також волевиявлення боржника повернути отримані у борг гроші, речі (на визначену дату чи визначений моментом витребування).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір позики між сторонами був укладений в добровільному порядку, підписаний сторонами, що свідчить про досягнення сторонами домовленості про всі істотні умови договору та він відповідає волевиявленню сторін та відповідає всім критеріям правочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Також, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до норм ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики в повному обсязі - в сумі 57247 (п'ятдесят сім тисяч двісті сорок сім) грн. 00 коп.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню з відповідача на його користь витрат, понесених у зв'язку зі сплатою судового збору в загальній сумі 848,08 грн., що підтверджується наданими до суду платіжними документами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 625, 629, 638, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 109, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, 07.09.1989 р. н. (паспорт МР452832, виданий Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області 12.01.2015) на користь ОСОБА_3, 09.04.1972 р. н., борг по договором позики від 16.03.2016 в сумі: 57247 (п'ятдесят сім тисяч двісті сорок сім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, 07.09.1989 р. н. (паспорт МР452832, виданий Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області 12.01.2015) на користь ОСОБА_3, 09.04.1972 р. н., судові витрати по справі, що складаються з витрат, понесених у зв'язку зі сплатою судового збору в загальній сумі 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 08 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_1