Ухвала від 13.12.2012 по справі 2-148/11

2-148/11

2/1305/21/12

13.12.2012

УХВАЛА

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої -судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку Львівської області справу за позовом ОСОБА_3 до Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, ОСОБА_4, треті особи Городоцьке КП РБТІ, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання нечинним рішення Бучалівської сільської ради за №03 від 21.01.2010 року, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, скасування державної реєстрації на цю ж частину нерухомості та визнання права власності на ј житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, із зустрічним позовом ОСОБА_4 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, треті особи КП РБТІ, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування жилого будинку, реєстрації права власності на Ѕ частку ж/б, визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, ОСОБА_4, треті особи Городоцьке КП РБТІ, Городоцька державна нотаріальна контора, просить про визнання нечинним рішення Бучалівської сільської ради за №03 від 21.01.2010 року, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, скасування державної реєстрації на цю ж частину нерухомості та визнання права власності на ј житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_4 звернулася із зустрічним позовом до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, треті особи КП РБТІ, Городоцька державна нотаріальна контора, просить про визнання недійсним договору дарування жилого будинку, реєстрації права власності на Ѕ частку ж/б, визнання права власності.

В судовому засіданні, представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання, про зупинення провадження по справі, до вирішення цивільної справи №2/1305/855/2012р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особи ОСОБА_4, Бучалівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним, оскільки рішення в даній справі може вплинути на вирішення цієї справи, провадження у цивільній справі про визнання заповіту недійсним -відкрите, крім цього, покликається на обов'язок суду зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Адвокат відповідачки та ОСОБА_4 заперечили зупиненню провадження по справі, пояснили, що ОСОБА_5 відмовляється від заповіту, тому позов ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним є безпідставним, крім того, наполягають на допиті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які за викликом суду з'явилися в судове засідання.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області є позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, Бучалівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним, провадження по справі відкрито, однак справа по суті ще не розглядається, внесена на попередній розгляд.

Отже, оскільки інша справа, покликаючись на яку, представник просить про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, ОСОБА_4, треті особи Городоцьке КП РБТІ, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання нечинним рішення Бучалівської сільської ради за №03 від 21.01.2010 року, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, скасування державної реєстрації на цю ж частину нерухомості та визнання права власності на ј житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, із зустрічним позовом ОСОБА_4 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, треті особи КП РБТІ, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування жилого будинку, реєстрації права власності на Ѕ частку ж/б, визнання права власності, ще не розглядалася, не внесена на судовий розгляд, підстав для задоволення клопотання представника позивачки, немає.

Керуючись ст.168, ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника позивачки про зупинення цивільної справи №2/1305/21/2012р. за позовом ОСОБА_3 до Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, ОСОБА_4, треті особи Городоцьке КП РБТІ, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання нечинним рішення Бучалівської сільської ради за №03 від 21.01.2010 року, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, скасування державної реєстрації на цю ж частину нерухомості та визнання права власності на ј житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, із зустрічним позовом ОСОБА_4 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, треті особи КП РБТІ, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування жилого будинку, реєстрації права власності на Ѕ частку ж/б, визнання права власності, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2/1305/855/2012р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особи ОСОБА_4, Бучалівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.