Справа № 2-О-596
2009 року
29 вересня 2009 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області у складі суду:
головуючого судді - Іващенко В.М.,
при секретарі - Жирової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказує, що свою трудову діяльність вона почала 01 вересня 1969 року зі вступом до Хмельницького учбово-виробничого комбінату. 28 серпня 1971 року вона закінчила навчання у цьому учбовому закладі. З 06 вересня 1977 року вона працювала пральницею-прасувальницею у „Хмельницькій обласній фабриці хімчистки та окраски одягу” 09 червня 1980 року її було звільнено за власним бажанням з „Хмельницької обласної фабрики хімчистки та окраски одягу”. З 03 травня 2009 року у нього виникло право для нарахування і одержання пенсії за віком. Але при призначенні їй такої пенсії до загального стажу не було зараховано період роботи з 06 червня 1977 року по 09 червня 1980 року у м. Хмельницьку на „Хмельницькій обласній фабриці хімчистки та окраски одягу”. Мотивуючи свою відмову у зарахуванні періоду роботи до загального стажу, УПФУ в м. Свердловську Луганської області вказує, що у її трудовій книжці були виправлення та неточні записи в даті прийняття та в наказах про звільнення з „Хмельницької обласної фабрики хімчистки та окраски одягу”. При наданні документів для призначення пенсії, Свердловським професійним торгово-кулінарним ліцеєм був зроблений запит до міського архіву м. Хмельницька про надання довідки про стаж роботи на „Хмельницькій обласній фабриці хімчистки та окраски одягу”. У письмових відповідях Державного архіву Хмельницької міської ради зазначено, що накази „Хмельницької обласної фабрики хімчистки та окраски одягу” на державне зберігання не надходили, тому підтвердити стаж роботи на цьому підприємстві у вказаний період не має можливості. У липні 2009 році вона їздила до м. Хмельницька та була у Державному архіві Хмельницької області. Там вона дізналась, що архів „Хмельницької обласної фабрики хімчистки та окраски одягу” був затоплений та не зберігся, а підприємство припинило існувати. У зв'язку з чим заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її роботи на посаді пральниці-прасувальниці у „Хмельницькій обласній фабриці хімчистки та окраски одягу” м. Хмельницька у період з 06 вересня 1977 року по 09 серпня 1980 рік.
У судовому засіданні заявниця підтвердила, обставини, викладені у заяві, доповнила заявлені вимоги та пояснила, що свою трудову діяльність вона почала 01 вересня 1969 року зі вступом до Хмельницького учбово-виробничого комбінату. 01 вересня 1971 року вона закінчила навчання у цьому учбовому закладі. З 03 травня 2009 року у неї виникло право для нарахування і одержання пенсії за віком. Але при призначенні їй такої пенсії, до загального стажу не було зараховано період навчання у Хмельницькому міжобласному учбово-виробничому комбінаті з 01 вересня 1969 року по 01 вересня 1971 рік. Мотивуючи свою відмову у зарахуванні даного періоду навчання УПФУ в м. Свердловську Луганської області зазначає, що у період її навчання у Хмельницькому учбово-виробничому комбінаті, цей учбовий заклад не мав належним чином оформлених документів, регламентуючих діяльність закладу. Вона не має можливості вирішити вказане питання самостійно. Факт її навчання у Хмельницькому міжобласному учбово-виробничому комбінаті з 01 вересня 1969 року по 01 вересня 1971 рік підтверджується свідоцтвом про закінчення даного учбового закладу, довідкою з Хмельницького професійного ліцею сфери послуг. У зв'язку з чим заявниця просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт її навчання у Хмельницькому міжобласному учбово-виробничому комбінаті з 01 вересня 1969 року по 01 вересня 1971 рік; встановити факт її роботи на посаді пральниці-прасувальниці у „Хмельницькій обласній фабриці хімчистки та окраски одягу” м. Хмельницька у період з 06 вересня 1977 року по 09 серпня 1980 рік.
Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області ОСОБА_2 у судовому засіданні просить розглянути дану заяву на розсуд суду.
У судовому засіданні свідок - ОСОБА_3 підтвердив, що заявниця ОСОБА_1 дійсно у період з 01 вересня 1969року по 01 вересня 1971 рік навчалась у Хмельницькому міжобласному учбово-виробничому комбінаті з 01 вересня 1969 року по 01 вересня 1971 рік, а у період з 06 вересня 1977 року по 09 серпня 1980 рік - працювала на посаді пральниці-прасувальниці у „Хмельницькій обласній фабриці хімчистки та окраски одягу” м. Хмельницька.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає змінені заявлені вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлений інший порядок їх встановлення.
Відповідно до трудової книжки, виданої 02 жовтня 1971 року на ім'я ОСОБА_1, остання 01 вересня 1969 року поступила на навчання у учбово-виробничий комбінат, а 28 серпня 1971 року - закінчила навчання, 06 вересня 1977 року - прийнята на роботу ученицею пральниці-прасувальниці у „Хмельницьку обласну фабрику хімчистки та окраски одягу”, 13 вересня 1977 року - переведена на роботу пральницею-прасувальницею у тій же фабриці, 9 серпня 2009 року - звільнена з роботи з фабрики за власним бажанням (а.с. 8-11). Але у трудовій книжці є виправлення та потертості.
Крім того, як свідчить довідка № 67, видана 24 березня 2009 року Хмельницьким професійним ліцеєм сфери послуг, ОСОБА_1 дійсно навчалась у Хмельницькому міжобласному учбово-виробничому комбінаті по професії кравець з пошиття чоловічого, жіночого і дитячого верхнього одягу з 29 січня 1970 року по 01 вересня 1971 рік (а.с. 24).
Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявниця по справі - ОСОБА_1 дійсно з 01 вересня 1969 року по 01 вересня 1971 рік навчалась у Хмельницькому міжобласному учбово-виробничому комбінаті, а з 06 вересня 1977 року по 13 вересня 1977 рік - працювала у „Хмельницькій обласній фабриці хімчистки та окраски одягу” м. Хмельницька ученицею пральниці-прасувальниці, а з 13 вересня 1977 року по 09 серпня 1980 рік працювала у „Хмельницькій обласній фабриці хімчистки та окраски одягу” м. Хмельницька пральницею-прасувальницею.
Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення.
На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Хмельницькому міжобласному учбово-виробничому комбінаті з 01 вересня 1969 року по 01 вересня 1971 рік.
Встановити факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06 вересня 1977 року по 13 вересня 1977 рік ученицею пральниці-прасувальниці у „Хмельницькій обласній фабриці хімчистки та окраски одягу” м. Хмельницька, а з 13 вересня 1977 року по 09 серпня 1980 рік - у „Хмельницькій обласній фабриці хімчистки та окраски одягу” м. Хмельницька пральницею-прасувальницею.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя