Ухвала від 31.10.2016 по справі 295/12907/16-к

Справа №295/12907/16-к

Категорія 18

1-кп/295/566/16

УХВАЛА

Іменем України

31.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016060020003767 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України клопотання представника потерпілого ПРАТ Київстар про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник потерпілого ПрАТ «Київстар» заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв'язку із тим, що не мають коштів їздити в м. Житомир в судові засідання

Інші учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Заслухавши учасників провадження суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки наведені представником потерпілого причини суд вважає неповажними, оскільки потерпілий є юридичною особою, здійснює господарську діяльність, доказів його фінансової неспроможності суду не надано. Крім того, в розгляді справи приймають участь більше 30 потерпілих, не всі проживають в межах міста Житомира і також підлягають допиту судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1